Comentarios en: Microsoft no sabe Unicode http://blog.cuerty.com/2009/04/05/microsoft-no-sabe-unicode/ Historias, pensamientos, ideas y proyectos de un programador viviendo en Buenos Aires, Argentina. Thu, 20 May 2010 12:36:54 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Por: Diario de un programador » Archivo del blog » Como obtener el Window Handle (HWND) de una ventana en Windows y 4 momentos epicos de MSDN http://blog.cuerty.com/2009/04/05/microsoft-no-sabe-unicode/#comment-1555 Diario de un programador » Archivo del blog » Como obtener el Window Handle (HWND) de una ventana en Windows y 4 momentos epicos de MSDN Fri, 27 Nov 2009 06:57:06 +0000 http://blog.cuerty.com/?p=59#comment-1555 [...] La documentación de Microsoft para desarrolladores es mala. Esta es la conclusión a la que llegue después de ver que en MSDN no sabían unicode. [...] [...] La documentación de Microsoft para desarrolladores es mala. Esta es la conclusión a la que llegue después de ver que en MSDN no sabían unicode. [...]

]]> Por: Ariel http://blog.cuerty.com/2009/04/05/microsoft-no-sabe-unicode/#comment-28 Ariel Mon, 06 Apr 2009 15:56:17 +0000 http://blog.cuerty.com/?p=59#comment-28 Que raro micro$oft publicando bosta, entre esto, windows vista y los bug del excel no se con que me quedo. Que raro micro$oft publicando bosta, entre esto, windows vista y los bug del excel no se con que me quedo.

]]> Por: qwerty http://blog.cuerty.com/2009/04/05/microsoft-no-sabe-unicode/#comment-27 qwerty Mon, 06 Apr 2009 02:52:10 +0000 http://blog.cuerty.com/?p=59#comment-27 @rodo: De hecho charsets son esas tablas que permiten tener una relación entre un numero cualquiera con un carácter, y así representarlo en disco o cualquier otro medio. Tanto ISO-8859-1 como UTF-8 son charsets o encodings. Analizando la historia de Unicode me parece que en un momento estuvo fusionada la idea de identificar cada letra con la de hacer un charset que las pueda representar, pero hoy en día eso no es mas así. Charsets como utf-8 <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/UTF_8#History" rel="nofollow">salieron del desarrollo de empresas como IBM y no del Unicode Consultorium</a>. En cuanto a cual fue mas viejo la verdad. @Santiago: Podes divertirte barato jugando con el menú <i>View -> Character Encodings</i>, podes decirle a tu browser que intente interpretar la pagina que le estas dando con otro encoding, ahí vas a ver los pifies que pueden tener. @rodo: De hecho charsets son esas tablas que permiten tener una relación entre un numero cualquiera con un carácter, y así representarlo en disco o cualquier otro medio. Tanto ISO-8859-1 como UTF-8 son charsets o encodings.

Analizando la historia de Unicode me parece que en un momento estuvo fusionada la idea de identificar cada letra con la de hacer un charset que las pueda representar, pero hoy en día eso no es mas así. Charsets como utf-8 salieron del desarrollo de empresas como IBM y no del Unicode Consultorium. En cuanto a cual fue mas viejo la verdad.

@Santiago: Podes divertirte barato jugando con el menú View -> Character Encodings, podes decirle a tu browser que intente interpretar la pagina que le estas dando con otro encoding, ahí vas a ver los pifies que pueden tener.

]]> Por: Santiago http://blog.cuerty.com/2009/04/05/microsoft-no-sabe-unicode/#comment-26 Santiago Mon, 06 Apr 2009 01:10:48 +0000 http://blog.cuerty.com/?p=59#comment-26 Voy a empezar a hacer páginas que en esas tres partes tire encodings al azar. Solamente para molestar. Voy a empezar a hacer páginas que en esas tres partes tire encodings al azar. Solamente para molestar.

]]> Por: rodo http://blog.cuerty.com/2009/04/05/microsoft-no-sabe-unicode/#comment-25 rodo Mon, 06 Apr 2009 00:54:15 +0000 http://blog.cuerty.com/?p=59#comment-25 Me parece que UTF-8 y UTF-16 (y UTF-32) si especifican claremente como representar en materia de bytes cada uno de los elementos. Con el caso de UTF-8 no estoy profundamente familiarizado. Pero en el caso de UTF-16 se necesitan 2 bytes para cada elemento. Por otro lado, me parece que hay una confución entre lo que es codificación (ANSI, UTF-8, UTF-16, UTF-32) y lo que es el charset (ISO-8859-1). El charset no define como representar la informacion, simplemente asigna a cada elemento del dominio un caracter. Y la codifcación, entre otras cosas, define el tamaño del dominio. Segun Unicode consortuim: "The Unicode Standard defines three Unicode encoding forms: UTF-8, UTF-16, and UTF-32" Entonces... llamar Unicode a UTF-16 puede ser una mala costumbre... pero creo que se debe a que el primer esquema de unicode fue ese. Me parece que UTF-8 y UTF-16 (y UTF-32) si especifican claremente como representar en materia de bytes cada uno de los elementos. Con el caso de UTF-8 no estoy profundamente familiarizado. Pero en el caso de UTF-16 se necesitan 2 bytes para cada elemento. Por otro lado, me parece que hay una confución entre lo que es codificación (ANSI, UTF-8, UTF-16, UTF-32) y lo que es el charset (ISO-8859-1). El charset no define como representar la informacion, simplemente asigna a cada elemento del dominio un caracter. Y la codifcación, entre otras cosas, define el tamaño del dominio.

Segun Unicode consortuim:
“The Unicode Standard defines three Unicode encoding forms: UTF-8, UTF-16, and UTF-32″

Entonces… llamar Unicode a UTF-16 puede ser una mala costumbre… pero creo que se debe a que el primer esquema de unicode fue ese.

]]>